Jistý Lukaš Procházka, popisuje chov barnardů límcových, kde uvádí 3 zeměpisné formy. Toto je vše v pořádku. Dále uvádí, že křížením vznikají nečisté formy. To je také v pořádku.Proč, ale do článku nepřidal fotografie dalších dvou forem, abychom se vyhnuly tomu křížení mezi sebou. Když něco píšu tak se snažím snad laikům vše vysvětlit a né opsat už popsané a napsané. Proč p.Procházka neuvedl další fotografie zeměpisných forem?
| ►► [2] barnardi |
Dobrý večer pane Nemanský,
dovolím si reagovat za svého kolegu Lukáše Procházku. Odpověď na Vaši otázku je velmi jednoduchá. Požadovaná fota jsme prostě neměli a nemáme k dispozici. Můžu Vás za sebe, ale i své kolegy ujistit, že velmi často napíšeme desítky proseb o fotografie aniž bychom se setkali se vstřícností. Předchozí věta nemá vyznít jako výčitka, plně chápeme že chovatelé velmi často nemají čas se zaobírat našimi žádostmi. Samozřejmě máme snahu si mnohé nafotit i sami, jezdíme na výstavy, popřípadě burzy exotického ptactva (tam se ale většinou moc fotit nedá), jezdíme také přímo k chovatelům, nicméně neměli jsme prozatím to štěstí, abychom fotografie pořídili. Protože jsem zachytil i jemnou výčitku, nebo jak to nazvat, že článek je pouhým opisem již dávno napsaného a popsaného, chtěl bych na ni krátce reagovat. Naše články, včetně těch mých mají za cíl stručné seznámení s určitým druhem papouška, astrilda, nebo jiných druhů ptáků. Mají přinést prvotní a základní informace. Při počtu druhů exotického ptactva jistě chápete, že není možné abychom chovali vše a přinášeli jen novinky z chovu. Navíc jsme jen pisatelé amatéři a nebráníme se, ba naopak přivítáme jakékoliv profesionálnější příspěvky od chovatelů. Tolik snad na obranu našich článků.
Závěrem Vám děkuji za věcnou připomínku. Pokud to bude možné, pokusíme se fotografie zajistit. Jestliže jste vlastníkem takových fotografií budeme jen rádi, když nám jimi vypomůžete.
Přeji pěkný večer, za celý tým tvůrců Vás zdravím, Miroslav Lifart
